Как от киллера шахматы защитили

фото: Евгений Гик

Подпись. Матч Прокофьев – Ойстрах. Из архива автора.

Шахматисты штутят,Наши веселые шахматные байки с историческим сюжетом подходят к концу. Сегодня героями их стали пианист и композитор, ученый и финансист, в общем, кто угодно, лишь бы он играл в шахматы.,Матч и матч-реванш музыкантов,Исторический матч между двумя великими музыкантами и хорошими шахматистами – скрипачом Давидом Ойстрахом (который немало общался с Ласкером) и композитором Сергеем Прокофьевым (он дружил с Алехиным и Капабланкой) состоялся в конце 1937 года в ЦДРИ. Он стал большим событием в культурной жизни Советского Союза довоенной поры, зал не мог вместить всех желающих, многие зрители стояли в проходах. По Москве были развешаны афиши, игру посещал юный Ботвинник, который дал лестную характеристику игрокам.,Итак, сразились порывистый Прокофьев (играл открытые дебюты) и хладнокровный Ойстрах (предпочитал закрытые). По регламенту артисты должны были сыграть 10 партий, но поджимали гастрольные выступления и по ходу борьбы было решено ограничиться семью. Скрипач выиграл у композитора с минимальным счетом 4:3, результативной оказалась третья партия матча, остальные закончились вничью. На торжественном закрытии оба музыканта дали концерт для зрителей.,Об этом поединке много писалось, менее известно, что Прокофьев вызвал Ойстраха на матч-реванш, который состоялся через несколько месяцев в Доме композиторов. Некоторые сомневаются, встречались ли музыканты-первокатегорники снова. К сожалению, доказать это сложно, так как все свидетели, если и живы, то уже отметили свое столетие.,Регламент матча-реванша был необычный. Сделав ход, шахматист должен был сыграть фрагмент прокофьевского марша из оперы «Любовь к трем апельсинам» — Ойстрах, понятно, на скрипке, Прокофьев на рояле. Исполнитель старался сыграть как можно быстрее, так как на последней ноте противник должен был ответить. При этом авторитетная судейская коллегия в составе композиторов Шостаковича и Хачатуряна бдительно следила, чтобы ноты не пропускались и не смазывались. За смазанную ноту исполнитель должен был снять с доски любую пешку по собственному усмотрению, за пропуск — легкую фигуру.,В итоге Прокофьев опять уступил, пропустив второпях шесть нот. Он подал апелляцию, утверждая, что скрипка более «быстрый» инструмент, чем рояль. Она была отклонена с таким объяснением: «Надо было быстрее думать, Сергей Сергеевич!».,Фантазия против паровой машины,В традиционном матче между университетами Оксфорда и Кембриджа встретились однофамильцы двух знаменитых англичан: Уэллс — Уайт. Победил «писатель-фантаст», который после партии выразил удивление своему партнеру:,- Кажется, вы сегодня чересчур много фантазировали за доской.,- Зато ваши фигуры действовали как хорошо отлаженная паровая машина, — похвалил его «изобретатель паровой машины».,Неоконченное письмо,В середине ХХ века Шахматная федерация Германии добилась наконец от министерства финансов признания игры полезным видом спорта, имеющим воспитательное значение. Решающим аргументом стала цитата из письма прусского короля Фридриха III, в котором он высказал мнение, что «шахматы воспитывают самостоятельное мышление…»,К счастью для немецких шахматистов, чиновники министерства не стали проверять правильность цитаты из письма короля. Иначе они бы узнали, что конец этой фразы, прерванной на середине, гласил: «…а посему ни в коей мере не следует их поощрять».,Как бороться с киллером,Один полицейский из Нью-Джерси, по слухам, в начале прошлого века спасся от неминуемой гибели благодаря Гарольду Мэррею, автору знаменитого труда по истории шахмат. Вот какое любезное письмо послал счастливчик английскому историку: «Во время схватки со злоумышленниками направленная в меня пуля попала в ваш толстый фолиант, находившийся в кармане моей шинели, и застряла в конце последней главы».,Как видите, не была бы шахматная история столь богатой и глубокой, несдобровать блюстителю порядка!,Итак, существует надежный способ борьбы с киллерами: всем бизнесменам и политикам необходимо быстрее взяться за шахматы и шахматную историю!,Р.S. Забавно, что журналист Яков Дамский, прочитав об анекдотическом случае, произошедшем в Нью-Джерси, до глубины души был возмущен его публикацией в одной веселой шахматной книге. «Что веселого в пуле, летящей в самое сердце?!» — проявил он свою высокую нравственность и сочувствие американскому полицейскому. В ответ на реплику Дамского мне так и хотелось посоветовать ему поработать над своим чувством юмора.

Источник